人类的发展到底是好是坏？

旋风螺丝:
ky一下，其实地球就是地球，并不怎么会因为人类的影响变好变坏，人类的影响也很难改变她 ，就像现在说什么全球气温上升，冰山融化，就是地球本身生态周期而已，人类所产生的变化并不会伤害地球，顶多会伤害自己

【回复】是的，说白了地球只是地球而已，就像其他星球一样有没有生物或者人类干了什么甚至把它炸了也就那么回事，之所以要保护环境最终目的只是为了保护人类自己而已，就是工业对人类的生活环境造成了改变，但是你想想没有这些工业让你回到原始社会你确定能比现在获得更长么？在环境和技术发展之间找平衡罢了。
【回复】回复 @暗影没玩够 :严格来说是破坏生物原先的生态环境，人类对环境的改造本身也创造了新的生态系统和环境系统。这游戏最大的问题是武断的认为现代文明＝破坏环境
【回复】这种把地球人格化的作品基本上都是把地球叙述为无害且脆弱的玩意，但是只要看看演化史上几个灭绝事件，就会觉得如果地球真有思维，对灭绝的生物来说它的态度也不咋的[doge]
bili_80033331009:
当遇到这种环保题材的时候 我们应该反思一个问题 地球本身是死物 保护环境本质上就是为了促进我们更好地，平衡的发展 而不是去返回自然 人与自然本身就是一体的 他们不互斥更不对立 显然 从这点上看 这个游戏是没有认识的太清楚的

【回复】对，不能武断的认为现代文明=破坏环境，古代原始=对环境友好，而且躺在现代文明成果上反现代文明多少有点立牌坊的感觉
【回复】就感觉这个游戏的制作者可笑又自大，人类对一个星球而言算哪根葱
【回复】回复 @LLSWC :什么叫“不可逆的改变”，你觉得这些东西对地球来说算事吗，所谓不可逆也就是人类做不到罢了，冰川融化了，不会再形成新的大陆吗，核辐射是永久存在吗，石油煤炭真的不可再生吗，只是人类的生命周期短而已，所有的东西都是以人类的眼界去看待，理性的说这些东西确实值得关注，毕竟是人类赖以生存的环境，客观的说，这些东西不重要，时间的漫漫长河中这些算得了什么
奔跑吧厄洛斯:
我们普通人一辈子浪费的资源可能还没有有钱人一年浪费的多。环保是应该做，但是污染地球的罪恶感我可不平分。我没车没房现在外面下雪我还没开空调在被窝里硬捂着，我只想知道我能对资源造成多少浪费？

【回复】全世界后50%收入水平民众碳排放只占8%；12个富豪能抵全世界210万户家庭的碳排放；富豪一艘游艇，光维护它一年就需要2000t碳排放，而我国北京之前攻坚两年完成了锅炉的清洁化改造，每年可减少的碳排放正好也是2000t。。。，不是说我们普通人不用环保，而是在无法阻止这些富豪过量碳排放的情况下，我们普通人干什么都意义不大，不要以为普通人乘70亿就能比得上两位数的富豪，两者基数是天差地别的区别
【回复】回复 @群星咏者-莫德尔 :我的意思是环保是对的，但是破坏环境的罪恶不应该平分，甚至让我们普通人分大头，就像以前姚明拍的公益广告没有“买卖就没有杀害”那个，我只想说我活了快30年只在我10岁左右的时候去水族馆见过真的鲨鱼，更别说吃鱼翅了。后面又有过浪费水资源的公益广告，我活这么大唯一能说的上是浪费水资源的事只有洗澡，那些富豪家喷泉一天浪费的水够我一辈子用的了，我再节约也就少洗几次澡，结果那广告却把罪恶感分给我了。我只想问问这些浪费真的主要怪我们这些普通人吗？
【回复】回复 @猪蹄的睡衣 :结果是70亿可能还不如你排除的那些人的污染大
曹操战天下:
人们常常在聊未来时会提到移居外星，很多科幻类作品都是人类移居外星或诺亚方舟之类的，我觉得这可能说明了很多人已经想放弃地球了，他们已经不指望地球的环境能永远支撑我们生活，已经准备好移居外星作为解决方法，保护环境的唯一意义是把地球的自然环境支撑到我们能够拥有移居外星条件的时候。以上仅为我个人观点，勿喷，但我还挺想听听别人意见的[doge]

【回复】移居外星其实是人口过量，地球放不下了，得跑到外星开发新的地方，并不存在放弃这种东西
【回复】带嘤当年到处殖民的时候也没说不要本土了啊[doge]
【回复】与其环保，不如耗尽地球资源之前飞出地球
波罗的海潮来信:
原本以为作者是什么环保人士，到后面才发现原来是波尔布特

【回复】我也觉得，看到拆楼就感觉不对
ViaBonegaPatro:
一看到这种游戏就感慨人类几千年辛苦的发展耕耘，就被这种东西简简单单毫不留情的批判了

【回复】环保少女的底层逻辑就是这样的，不考虑实际情况就知道硬搞
【回复】他们喜欢当原始人就当呗
【回复】回复 @-Saze- :楼主评论发出来了还不给人回复了是吧
金属笔头:
这游戏不仅有一股浓浓的白左味，还有一股明明是没什么文化的中专rapper但是还要给台下观众讲道理教育人的苍白无力感

万里山河沉旧画:
发展带来的问题应该靠发展来解决，而不是靠倒退

【回复】回复 @小吴同志05 :历史遗留问题一般不都是政治问题吗？
【回复】回复 @小吴同志05 :那会不会是因为是发展的还不够？
【回复】我一直不认为发展的问题能靠发展来解决，不然也不会一直存在所谓的历史遗留问题。
踏风而来の:
其实说真的，地球无所谓，你就说把全世界的树全砍了，一点绿不给，海全抽干，一点水别给，那他也无所谓，给他个几百年几千年几万年，他又恢复了，地球表面的生物也又换了一批（或许这也是个轮回呢[妙啊]）

【回复】确实，酒雨代之前地球上没有水，照样还是地球，只是不适合生物生存
【回复】地球：我就一铁芯石头疙瘩，我搁那闲心呢
Nips1199:
然而能玩到这个游戏的前置条件同样也是下面那一排东西的结晶，令人感叹

【回复】躺在科技的温床上反对发展，这不是当了那个又立牌坊么[吃瓜]
【回复】回复 @ETO参谋部 :又要从事服务性行业又要建立标志性建筑[doge]
Fidelitytoanoath:
其实，人类迄今为止所造成的污染还不到那颗曾经终结恐龙世界陨石所造成污染的1%，对地球来说，不在乎

【回复】事实上这些污染都是地球内部可自行消化的，只是周期太长人类无法等到，所以才管这些东西叫“污染”，真正的外来污染地球又不是没见过，让小行星撞多少次了都
【回复】回复 @呛了-口 :那些指标好像陨石都比人厉害吧
【回复】回复 @呛了-口 :大气污染程度
青鸟书尺素:
人类破坏的环境只会害死人类自己，人类想活着，所以呼吁保护环境，仅此而已

【回复】但是人们总会欺负那些不会说话的事物，找个高大上的虚伪名义，比如“我要保护我的星球，拯救世间所有的生物”这类的话太多了
【回复】地球迟早都要枯竭。按人类发展速度，技术不突破，过不过一千年就完蛋了
诺迪克:
人类对世界好坏的定义居然是人类在地球上是否还有发展空间，污染越严重人类发展空间越少然后就定义这是坏，但同时文明发展了起来，如果文明不发展，污染减轻了，世界更绿色了，这就是好，但人类不发展那要这些绿色还有什么意义，欣赏美吗，牺牲文明去看那些可能要了人命的植物，我不明白这是对还是错了

【回复】回复 @多加点麻椒 :我只是不明白为什么有人拿人类发展会带来污染去定义人类的恶，如果人类不发展那绿色的意义在哪里
【回复】为什么要环保就不发展了？你以为没有碳中和目标的高额补贴，新能源汽车怎么发展这么迅速，少提供多少产业链？
【回复】你举的“牺牲文明去保护环境”的例子属于环保中的极端想法，一般的想法是发展与环境保护齐头并进。
uitstalie:
这个游戏想法很好，但是表现形式的真不太行。相比之下漂泊牧歌就做的还可以

摸鱼的狍:
感觉不行，要是它在工业文明发展到一定程度时给出另一个建筑选择，赚的资源少点但会保护环境我还能说这游戏在提倡环保。 但这游戏的科技建筑全是污染，只有风车才能保持环境，那我就只能说这游戏制作人多少是被洗了点脑

【回复】回复 @摸鱼的狍 :这游戏十几年前的思想了
゙老婆:
这个思想已经过时了，现实就是环境破坏最后死的只有人类，地球啥事没有

夜暮之月:
额，说实话，作为一款游戏而言看起来超级无聊。

仙童化学:
越看越想笑，这其实本身就是自然演化的一部分。与其说是保护地球不如说是保护人类自己。