让10个顶尖围棋手一起讨论，并且允许每步棋有10个小时思考时间。能和围棋ai打成55开吗？

Noahinthearc:
经典，一个女人十个月生一个孩子，领导脑门一拍说给你十个女人一个月给我生一个出来

【回复】有些洒币领导真的这样理解敏捷开发的
【回复】这就是人月神话嘛[吃瓜]
大唐之帝国:
按照现代的围棋的规则，暂停之前，吴清源的最后一步棋是不落子的，而是写在纸上封存起来，就是防止对手回家思考。

【回复】就这样还是被本因坊老无赖坑惨了
【回复】没有，吴清源那场还没有这个规则，之后才有的
永雏阿蒙:
这五人棋风都不同 他们讨论的时候真的起争执了 我记得老芈好像当时意见有不同 毕竟是乱战派 真问这个问题不如说把小申跟轩豪放一起 两个最接近Ai的棋手

【回复】最接近ai百分百输，混战新下法还有可能抓住所谓aibug赢
【回复】回复 @王涵大朋友0V0 :小申和轩豪都下出过80%以上的一选率 以及95以上的吻合度 我觉得稍微低配一点的打不过他们[吃瓜] 这两个人受让二子我觉得和顶配katago有胜负的
【回复】回复 @王涵大朋友0V0 :之前柯洁网棋就靠这招骗过ai，那种人类能看出来反而低级ai看不出来的那种，18年的狗还没成熟能骗，现在的顶级ai骗不了了
墨叶1:
既不能讨论，也有时间限制。就不要强行类似。

【回复】人类大脑终究就那么大点，人类大脑的运算能力有限，计算机大小可以做到一整个房间那么大，甚至可以更大
【回复】回复 @阿特拉斯高达昨天 :你说的和主题一点关系都没有。
【回复】回复 @墨叶1 :你还真是个笑话[吃瓜]
小姜不吃蒋:
五黑打狗，下的还没当年的柯洁好[笑哭]五个人相互掣肘，你以为是串联，没想到是并联

【回复】狗的迭代太快了，已经领先几百年，而且算力恐怖，根本不能同日而语
洗洗嘻嘻666:
肯定不能，在战争当中，一个平庸，但是决策果断的指挥官，远比一群能力出众但意见不一的指挥官更有用

Watcher_Wilson:
我想知道这五个人之间不会有意见分歧吗 毕竟没人知道围棋每一步的最优解，你觉得这样走更好，我觉得那样走更好

【回复】会，直接结果就是作战思路不连贯 你可以看看明玥谈棋这一局的讲解
【回复】会，所以应该是1+1<2的情况
【回复】必然会 不过这个本身也是偏娱乐 目前来说人脑比算力根本做不到跟ai比
正直的艾伦:
无限打挂是吴清源编造出来的谎言，实际上这盘棋是报社一次纪念性质的对局，规定每方24小时用时，每周下一次，每次从中午12点下到下午4点轮白棋下时打挂，三个月下完非常合理。 秀哉名人是拥有崇高声誉的伟大棋手，秀行先生对其“棋艺出神入化，人格超凡脱俗”的评价并非过誉

【回复】况且吴清源先生本身也是有着崇高声誉的棋手，公认的棋圣，我看不出他有什么必要去编造这个谎言，况且他有什么能力去编造这个谎言？靠他的老师濑越宪作吗？他是能掌控哪家新闻社还是咋滴
【回复】虽然我不太了解事情具体，但一个刚到日本没多久的中国人编造日本名誉最高的棋圣的谎言？还流传至今？有点搞笑了吧
【回复】回复 @正直的艾伦 :主要是我相信以吴清源大师的人品他没有理由也不会做出这种事情，我不相信一个投身于围棋一生，始终抱持中和之道的人会做出这种事，况且他既没有理由也没有必要去抹黑秀哉。你的说法我倾向于说你是被一些营销号带偏了，毕竟现在无底线的营销号编排所谓过去名人的黑料的事情已经司空见惯了[思考]
dhhdgegwbwn:
不说多的，就算找十个像你一样的人给你一年的时候你高考数学能拿到一百五吗

【回复】你别说，你还真别说，这并非不可能事件，要知道数学有时候做不出来只是时间不够，十个人每个人只用负责一个小板块，一年时间足够学到精通了，就可能最后一个大题的后几个小问做不出来，但满分并非不可能
【回复】十个像我这样的，要是拿不到150分，那肯定是有人粗心大意了。 十个数学造诣相当于围棋领域专业九段的，我说是一流数学家不为过吧，一起做，呃，做什么？高考题？？？[辣眼睛] 你搁这用歼星舰轰蚊子呢？
【回复】这要看十个没学明白的人光对着题搁这大眼瞪小眼一年，还是先学一年高中数学再 10 个人考试了，如果是十个人先学一年，再一块考试，高考数学肯定可以 150 啊
gswbsje:
时间间隔可以再短一点，他们五个会先打起来的[doge]

学jvav狠狠的赚一笔:
经典，自认为人的算力能跟计算机比的，当时算法还没有完善，数据库里的数据不够充分还能赢，现阶段ia就是断档领先人类顶尖选手，而且这个差距会在ia摸到这个游戏天花板之前(先手必胜)，差距会越来越大

【回复】回复 @玄黓- :楼主实话实说有问题?ai算力穷举大半个棋盘找最优解还是没有问题的，未来只会越来越完善
【回复】虽然但是，中国围棋规则贴7.5目，先手劣势
【回复】回复 @小瑛单推人 :首先是ai不是ia，其次围棋是后手优势，再最后围棋做不到穷举
巫女桔子才不是污女呢:
人狗大战那次，唐长老时越他们5v1输得比柯洁单挑狗还惨。

【回复】回复 @莱斯多特 :想多了，ai有99%的概率赢半目就不会选98%的概率赢十目，实际上中场完全不止半目的差距了
【回复】回复 @莱斯多特 :ai在优势会倾向退让，最后收束到半目，半目不代表实力接近，反而是ai全局稳稳控盘的证明
【回复】回复 @莱斯多特 :难蚌 ai的棋是能赢就行 赢100目和赢半目在AI眼中都是赢 反正都赢了，我为什么要追求一个掉胜率的多赢几十目不去追求胜率最高的半目胜[吃瓜]
堕世繁华:
人和集成学习的基学习器还是有差别的[笑哭]

本体意识精神:
选手跟顶级ai的差距比选手跟围棋爱好者还大，十个臭棋篓子给充足考虑时间能下得过职业选手吗？很明显不可能。

人活着不就是为了Misaka:
当围棋的意义从修身养性变成胜利至上时，也就不可能战胜ai

【回复】看来一个清心寡欲的隐士能打遍天下无敌手了
【回复】我寻思着围棋的意义跟输赢有什么关系，精神胜利？
【回复】不管围棋的意义变成什么人类都不可能下过ai，他永远能下出最优解，你不能
噶牙齿掉光色:
tnnd明明阿尔法狗靠着Monte Carlo在那狂算，这边连时间都限制。把阿尔法狗的云网络变成5台机子。再来限制双方的时间。本质上阿尔法狗还是占据数量优势。