我是徐昕：我为什么为“坏人”辩护？

大大大田鼠:
如果不能给坏人辩护，那么在座的各位都有可能变成“坏人”

【回复】啊🤔意思是我不犯罪但是有可能被冤枉呗？
【回复】回复 @柿子炒蛋 :你是真逆天，法盲
【回复】回复 @贫民收藏家 :是的
FountLai:
看过一句很精辟的话，律师不是为坏人的坏辩护，而是为坏人的人辩护。如果一个人作了案就没有被辩护的权利的话，何来人人平等之谈呢？ 更何况，引用《我们与恶的距离》的一句话：“什么是坏人，什么是好人，你有标准答案吗？” 感谢徐律师团队为追求公平正义和维护法律尊严付出的努力。

【回复】程序正义很重要，虽然看着不太合情理，但是他是通往结果正义的必经之路也是基石
【回复】回复 @白之舞者 :你可以从道德层面去谴责，到不能从现实层面去定义，坏人不是人，这本就是个伪命题
【回复】回复 @白之舞者 :为啥不是?说到底战争本身没有对与错,立场不同罢了……真是叫日本当年最后无条件投降了,要是最后他们打赢了日后站上军事法庭的人还不知道是谁呢……成王败寇,朝代兴衰更替也不过如此,中国两千多年历史长河里这样的事还少过了?![抠鼻][抠鼻][抠鼻]
城东的太阳:
如果，因为被告律师的努力，发现的问题，最终导致了被告的轻判。 那就说明，假如在没有被告律师努力下的判罚是过重的，是不公正的，是不合理的。

【回复】所以现在开始建设数字法庭，可以对一些特殊的、法官没注意到的地方进行预警，尽量避免冤假错案
【回复】说白了就是在判决下来之前，每位公民都享有平等的司法权利，没有人能以任何理由剥夺，辩护律师的辩护也是公民的司法权利，这是保障我国司法体系程序合法的手段之一，也是我国司法体系保障人权的体现
鸣潮那些逝:
如果没有为坏人辩护的律师，就不是法律面前人人平等

【回复】回复 @一路微风和你 :如果考试只能得六十分，就学会倾听吧
【回复】回复 @一路微风和你 :谁去决定一个人有没有罪，一手遮天的冤案有没有可能就是没人去为那些被扣上罪犯名字的人辩护？
【回复】回复 @一路微风和你 :你凭什么在法官没有确定的情况下就说对面有罪，如果像你一样，干脆说所有人都有罪算了。
卡西儿:
得到一个警醒的就是见义勇为，比如发现惨叫或者发现死者尸体，报警，如果被判定为嫌疑人，这种该怎么解决，明明是好心结果被污蔑认定你为凶手这种怎么办，毕竟这是发生过的事件，被枪毙，等人死后几十年抓到凶手，凶手主动承认才发现这个冤案，我都怀疑以后遇到这种事情到底怎么样才能避免不必要的麻烦，毕竟想做个本该帮助警察的事情，要不就不管，好难选择

【回复】回复 @冰块ing :你呼格吉勒图案不知道？[疑惑]你呼格吉勒图案不知道？[疑惑]
【回复】回复 @冰块ing :每次谈这个都要谈到女神探[吃瓜]
【回复】想多了，你不管不去报案你就不会成为嫌疑人了吗？ 这只是少了一个报案的行为，
DOTA2初心神:
罪有应得一词的含义是获得应该有的罪名，而不是有罪即可。

瓜皮的烦恼:
法律都不是绝对正义的，律师自然也就不存在绝对正义 律师也不是正义化身，律师是一种立场而不是一个人 律师是为了适配现有的体系而产生的“工具”…你要走这个程序就不能少了律师，少了律师这个体系就没法运转。

【回复】你的这个结论同样可以套用进公检法，甚至权力更容易滋生腐败，如果不允许不一样的声音存在，那么冤都没地方喊
赫连少雍:
是这样的，网上经常出现有反转的事情不是吗，如果被定义为“坏人”就失去了找律师辩护的权利，那同犯或者是推出替罪羊的主谋就得不到惩罚了，冤假错案也会非常多。

仗剑白首为红颜:
不管站在法院原/被告台上的人是好人还是坏人，都是应该被法律保护

未济化否:
支持，司法机关也需要权利制衡，保证罪刑相适应。

徐坤你干嘛:
看过一句很精辟的话，律师不是为坏人的坏辩护，而是为坏人的人辩护。如果一个人作了案就没有被辩护的权利的话，何来人人平等之谈呢？ 更何况，引用《我们与恶的距离》的一句话：“什么是坏人，什么是好人，你有标准答案吗？” 感谢徐律师团队为追求公平正义和维护法律尊严付出的努力。

【回复】好与坏只是特定时期和特定社会的一种价值判断，那些五六十年代被判流氓罪枪决的很多人，现在看来根本不是事，甚至连犯罪也够不上。还有投机倒把罪，现在都变成了国家保护的合法商人了，甚至国家鼓励大家创业经商呢！
哈米娅Hamia:
那当然是要站在嫌疑人的角度去看问题，便于更全面的去分析案件，万一案件背后还有真凶或共犯呢？

Liolz:
法律层面的人只分三种：平民、犯罪嫌疑人、犯罪分子。哪来的好人坏人一说？[doge][doge][doge]

lvfranwords:
有个问题，在律师视角，律师利用法律的漏洞让被告逃脱法律的制裁，是会被视为可耻的行为还是会被视为高超的职业技能的表现呢

【回复】我觉得律师只需要根据法律行事，只要是合法范围内做事就都合理。不算是什么“利用”。 认为犯人有罪，就不去使用本该被使用的工具，那才是替法官判案，把自己置于法律之上的表现。 漏洞是立法者该去琢磨的事情，如果一个漏洞被多次连续使用，那在道德上应该被谴责的我认为是立法者，不够用心以至是正义不能伸张。
【回复】钱和名声，你总不能都要吧[吃瓜]
猫宁的夏天:
如果都像克莱茵王国一样有辩护罪，那徐昕律师只能被迫学习御魂托宣了

雨宫观音Official:
律师是为了司法的公平性和人性而辩护。哪怕被告十恶不赦罪大恶极，也应该根据法律给予他与之恶行相匹配的惩罚，而不是胡乱施加

cfzymt:
都2024了，这个问题竟然还需要向大众解释。。