Windows沙盒和VMware哪个更好用？

system4831:
WIndows Sandbox:体积小，启动速度快。适合临时测试一些程序什么的。VMware安全性高，兼容系统多，整体速度也快，适合病毒测试等。 沙盒的系统是不完整的，有很多程序没法运行。hyper-v性能上个人体验感觉跟VM没法比。

【回复】回复 @哔哇哔哇 : 复活是什么意思
【回复】什么意思？自带的hyper v不好用？
【回复】沙盒速度也就那样。 hyperv装了个2008r2，没快速启动3s就进桌面，性能损耗一样没有。
爱玩电脑的百分卷:
都垃圾，沙盒基本啥都不行，还存不了东西，vmware太占内存，还得是hyper v或者vbox

【回复】vbox明明一点都不良心 VMware明明提供更多的服务
【回复】回复 @爱玩电脑的百分卷 :就算是小内存电脑，我也用的贼六
【回复】回复 @爱玩电脑的百分卷 :可是大内存电脑用得着关心这些吗？[doge]
Mr-Python:
WinSandbox：微软赋予它的使命是像一次性所料袋一样，即用即开，用完随扔。 hyper-v：其实是微软做虚拟化技术做多了（比如让系统外壳直接跑在虚拟机里来增加安全性）一合计，不如多做一下，搞个产品出来 VMware：人家就是靠着门手艺吃饭的，能不好吗？

SYSTEM-WINNT-PRO:
两个我都用 （VMware测病毒，沙盒整电脑）

数亿个小蝌蚪:
hyper-v跟那个ensp需要的virtual box是冲突的，两者不能兼容，刚好我的专业需要ensp+packet tracer[笑哭]，而且在微软商店下载的系统总感觉怪怪的，内存其实无所谓，可以自己加装，反正d4内存现在不贵

败犬五月哭:
论哪个好用，当然是VMware Workstation，耕耘这么多年的积累不是沙盒比得了。沙盒环境不全，不能存东西，测点程序啥的也就到头了，要说VMware Workstation哪里不行就是太占内存，并且快照贼吃硬盘，并且在windows下虚拟机开多了不仅宿主机卡，虚拟机也卡的不行，只因VMware Workstation作为软件，无法跨越系统直接跟CPU沟通，效率取决于windows，然而VMware还有比Workstation更好用的东西，叫VMware ESXi和VMware vCenter Server Appliance（VCSA），这两都属于VMware vSphere解决方案的一环，可以合并使用，可以拆分使用，esxi是完全裸金属虚拟化，几乎没有性能损失，还自带vSwitch，还有内存气泡技术、磁盘精简部署，Workstation里面有的毛病在esxi里面几乎全部干掉了，如果有搭建集群的需要，可以用VCSA来管理多台ESXI主机，贼爽，把不能克隆虚拟机的功能补齐了，还支持跨机子克隆，跨SSO域克隆，热迁移，HA。以至于市面上所有的集群虚拟化技术，包括后面的华为云stack啥的，全是踩着vmware过河的，怎么说呢，Workstation和Windows的hyper-v、沙盒都不是一个赛道、甚至不是一个次元的，Workstation是ESXI去掉集群功能的个人加强版，仍然属于大型虚拟化的范畴，SandBox规模太小，比不了，个人建议如果真是经常需要虚拟化，建议也捡捡垃圾，弄个X99或者C622啥的洋垃圾平台，搞个ESXI用用绝对不亏。

【回复】ESXI支持CPU热添加和内存热插拔技术，也贼牛逼，从VCSA配置策略之后甚至能够做到高负载自动加内存，自动提升IOPS，一句话，好用
偷懒界真仙:
我更喜欢用VirtualBox，启动快，运行流畅。

Windy_Xiaofei:
我觉得sandbox好，因为它是点开即用的，并且对于不喜欢装个虚拟机的人还可以的[doge]

自由奔跑者YJY:
这两个不是一种东西，怎么能比呢？沙盒是用来运行危险程序的，比如你可以在里面运行病毒，不会影响到电脑，关了就没了，vmare 是虚拟机，用来正常用的