【手写】繁体字就是比简体的好看，但是写起来不方便 秦观《浣溪沙》

烤翅吃不到了:
并不是繁体字比简体字好看，而是笔画多的字结构稳固容易写的好看，挑些笔画多的简体字一样能写的好看

【回复】不过，繁体的字是造字过程中一步步演变过来的，结构更加稳定好看，简体为了简化，有时真的伤害了字的美感，而且也体现不出造字的用心了，现在教毛笔书法的老师不爱教简体也是一个道理
【回复】对啊…写书法的时候…有些笔画少的更难写…作为一个为了三笔字考试学习的人…八人公又九这些字…真的好难写╮(￣▽￣)╭
紫染羽:
然而字不好的人（比如我）写繁体字就是一场灾难(இдஇ; )

【回复】扎铁了老心Σ( ￣□￣||)
账号已注销:
繁体字必然消失 因为使用和学习的成本太高。 “在听到乔纳森说话时，这几天罗辑由现代汉语的变化所产生的对西方文化入侵的担忧消失了，乔纳森的英语中也夹杂着汉语词汇，如“面壁计划”就是用汉语说的，这样下去，昔日最通用的英语和世界使用人数最多的汉语将互相融合，不分彼此，成为一种强大的世界语言。逻辑后来知道，世界上的其他语种也在发生着融合现象。”

【回复】第一，繁体字不会消失。第二繁体字学习成本并不高，只是难度大，而且用惯了更简便易记的简体字，所以对于没有兴趣的人来说是不会花这些精力去学习的。第三，与时俱进这个还太遥远，国家先吧交易搞好再说。第四，人类生活水平真正提高的时候，会有更多的精力去追求自己喜欢的东西，而繁体字就是一种很好的艺术字体。第五，英语和汉语到最后除非是融合成一种新的语言，是基本不可能发生吞并的。以上属于个人见解，不喜勿喷。
【回复】回复 @毁灭之核:繁体字蕴含的文化内涵不一样，举个例子：把愛改成爱，爱里面最重要的“心”省去了。还有義字，上面是个羊，羊温驯又善良，羊肉美味滋补，这么吉祥美好的东西，正好用来祭祀天地神明当供品。简体的“义”，你能看出什么吗？就是一个叉叉上面一个点
【回复】回复 @毁灭之核:繁体字造字就是根据意思来造的，蕴涵的深度和简体字是不一样的。辨识度这个目前还有争议（我认为）繁体字更能看出意思，但简体字好认
账号已注销:
要想写繁体又没人拦着你，现在繁体一般都只是用于跟书法相关的地方了，比如药店的招牌，对联什么的，要是学生语文考试写繁体不把手累酸才怪，而且字写得丑的写繁体更丑，间架结构一窍不通，笔画越多越暴露这个问题，那写出来卷子还不恶心死人？ 还是多站在其他人的角度上考虑下吧，是否恢复繁体使用问题也只有在对书法文字感兴趣这个小圈子里有得撕而已，总之汉字简化的潮流是不可逆的 。

【回复】回复 @0打路人的酱油甲0:繁体字的确更方正更饱满，这一点我不否认，但对于写字难看的人换成写繁体就能好看了这我不认同，既然大家都是爱好书法的人就应该用更严谨眼光去看，而不是仅仅多了笔画就能解决美丑的问题，我觉得就跟画画一个道理，简体就像一副简练的高对比度素描，要求作画者必须抓准那几个精炼的对比点以体现空间结构，在简体字上来说就是笔画虽少，但要求每笔都能起到支撑字体结构的作用，繁体就像一副更写实的画，要求画出来的东西更多，但不会画画的乱加光影、加背景，给人一种看起来貌似比高对比的画内容更丰富的假象，但凑近一看却什么都处理得不好，画画解决的不是风格问题而是技术问题，不管什么风格的画只要技术好怎么都好看，书法也是一样，解决的不是笔画多少问题，而是对笔画的长短位置高低等等怎么安排组合才能在整体上达到和谐美的问题 。
【回复】只是up主个人感觉繁体字写出来很好看而已，怎么就扯到是否恢复繁体字了？
【回复】其實我們用繁體字的考試也沒死啊，作文一樣照寫😂用繁體字的人寫簡體總有種怪怪的感覺😂（無惡意）
我曾经是个天才:
看到这么多又吵着要恢复繁体字的，我又想起“憂鬱的臺灣烏龜”的段子了 这种东西自己愿意学就去学，你能写的一手漂亮的繁体字，在外面亮出来还能引来不少赞叹，何必非得吵着一定要全盘回退？传统和实用到底哪个更重要，谁能真的给出一个让所有人认可的答案？你愿意去学没人干涉，甚至会有很多人支持和称赞，但是不要以为人人都愿意去学好吗？

【回复】回复 @琵琶丿 :“忧郁的台湾乌龟”，你搜这串字还能找到这个段子，大意上有人晒了一个好像是微博，说老师让小朋友抄写100遍“忧郁的台湾乌龟”，大陆的小朋友接受了，而台湾的小朋友就坚决不接受，这是否说明台湾的小朋友更具有反抗精神balabala，然后评论中给出的就是一行字，“憂鬱的臺灣烏龜”
【回复】回复 @祉睿LANDY :繁体是侧着看的，龟，简体是俯视的龟。
【回复】老实说我觉得简体的龟就简化的特别好，繁体的龜感觉还是象形文字
jiadan:
毛笔字蝇头小楷写 龜憂鬱體壓實覺臺灣黨與識態龢鼇犧繡鬯巖優鹽鼂寳鐵豐獲穫繼驢雙屬夀猶機舊劇據懼臘蠟蘭攔欄爛纍壘裏籤韆縴纖竊瓊檯颱鹹顯憲響嚮壓籲鑿總鑽纔攙叢奮懲

【回复】很簡單，都是常用漢字，學過繁體的應該都認識，没什麽太難的。
【回复】龟忧郁体压实觉台湾党与识态和鳌牺绣鬯岩优盐鼌宝铁丰获获继驴双属寿犹机旧剧据惧腊蜡兰拦栏烂累垒里签千纤纤窃琼台台咸显宪响向压吁凿总钻才搀丛奋惩 我平时自己记笔记之类的都是写繁体字，我觉得简化字中有一些还是很巧妙的，但是也有一部分我不喜欢，尤其是几个字合并成一个字的简化。
【回复】回覆 @brycechao :一半以上都是常用的啊[笑哭]
小青柑stay:
强烈建议复兴甲骨文和树叶衣服。好吧，上一句只是打别，我的意思是，方便传播和使用的是文化的第一生存基础，其次才是美感什么的

【回复】有意思吗？简化是好，但是过低简化真的是灾难，对一个文字而言，不过这个东西仁者见仁智者见智吧，
【回复】回复 @0打路人的酱油甲0:对不起，我不是引战，我只是觉得这个道理说不通，英语，汉语拼音，老式拼音，都是服务于汉字的，汉字是象形文字，起源于图形，但不代表一直用繁体就是好的，还是最开始那句话，传统文化固然有博大精深之处，但是相比于古文的理解什么的，便于传播和学习我个人觉得更重要，
【回复】建议结绳记事，可以全世界通用。[滑稽]
追着高铁蹭wifi:
你这关简体繁体什么事，写字好看是练出来的。而且所谓的繁体里包含大量简体字，请问那些字就不好看了？什么逻辑嘛。都是方块字，要比也是比字母文字好看，你们又不敢所方块字比字母好看，天天怼自己人，果然内斗制造内部矛盾是天性

【回复】二简汉字了解一下，真的丑
【回复】回复 @Yann笑颜 :丑从来都只有自己写的问题……
【回复】回复 @二简字炖咨 :請問那一個字不醜了?
春泥宝宝:
简体是一种文字的进化，就好比汉字从甲骨文一直进化到繁体一样。没有孰优孰劣，只是历史进程的一种必然。

【回复】回复 @其他玩家_: 甲金篆隶草楷行的演变经过了6000多年，觉得其停止只是因为我们的寿命不过百年而已。
【回复】回复 @其他玩家_: 所谓意义，对于每个人来说都是不一样的，因为是个人对于其作用与价值相近的一种认知。然而对于历史，对于文明，对于演变，就毋须什么意义。毕竟你以为的意义，不能阻止任何自然发生的事情。
【回复】回复 @其他玩家_:不去用笔写字，是文字的错吗？明明只是你自己不愿意去写而已。
josuky:
恶心繁体字的很大原因，就是台湾人自比为中华正统，嘲笑我们残体字（汉字简化早就出现了，他们一厢情愿是tg造成的），还有就是写繁体字的人的谜之优越感，个别繁体还可以，全部繁体不止眼累，手累，心更累。还有谁能确定哪些字是真的繁体，哪些已经简化过了（不要半简半繁的就一心推行繁体，管好自己吧）

【回复】同意楼上，其实仅仅是关系不好，看你不顺眼所以哪哪都不顺眼，所谓的嘲笑残体仅仅是随便胡诌的一个点而已，你翻下楼上或者楼下就会发现其实好多台湾的学生都在怨念为什么考试的时候不能写简体，还是说明简体很有实用性的。
【回复】不是這樣的 純粹只是關係不好 (｀・ω・´)反正字體又不是代表了兩岸 何必和他們一樣這樣想(｀・ω・´)
【回复】不要一说到繁体字就想到台湾就好了
张大佛爷:
不管繁体简体，字的结构笔画什么的写好了就好看啊( ´_ゝ｀) 所以标题是在引战么……

【回复】你自己看看书法大赛大部分不都是繁体字，繁体就是比简体美观，只是书写不方便费时，学生写作文可能会浪费太多时间，普及率也无法在一穷二白的新中国展开，所以进行了简化，我个人观点是学习了简体后在学习繁体学起来很快的，这是传统文化，如果没人去写繁体字了才是真的悲哀
米饭狂魔小泉花阳:
我真是醉，繁体字因为笔画多结构稳比笔画少结构行对简单的简体字好看一点问题也没有，up的标题只不过引起很多所谓的爱国者的谩骂，举报视频的什么心态啊，人家做视频辛辛苦苦给你这么一举报什么都没了，还落得引战的名声，这样以后谁还做视频啊？台湾问题的确是沉重的，两岸的人民之间的确有很多的误解，但不要因为说到时繁体字就是台湾好不好！香港澳门用了多久的繁体字？我们大陆又用了多久的繁体字？哇键盘侠们请你们先用膝盖思考一下再开喷行不行？那么多人口口声声希望台湾回归却鄙视着台湾的同胞可不是高尚！的确他们也是因为教育的原因深深误解了大陆，可是想一想，若是两方都互相仇视并且鄙视的话，台湾永远都不可能回归！国家不放弃使用武力手段，但是要使用武力，那么夺回的台湾就只有空壳，没有灵魂，人民不服政府，要那块地方来做什么呢？我说的话不好听，但我希望被更多人看见，在没被举报之前。

百花缭乱。再睡一夏:
那些无脑吹繁体的，无线贬低简体的，你们继续，繁体能替代简体算我输。

【回复】我们还是画画吧，文字都不形象，画画最形象了
【回复】回复 @百花缭乱。再睡一夏:我觉得隶书楷书也好好看
【回复】回复 @次小盆友:我觉得甲骨文更好看
時间弦者:
并不是说繁体字比简体字好看 都是汉字都很美 只是繁体字笔画更多。以前学书法的时候 我的书法老师说过一句话:越简单的字越难 把‘‘小’’写好比把‘‘雏’’写好难一万倍。

【回复】对的，书画皆是做加法容易做减法难，愈减愈简愈难，到最后“一”字写出，已不是笔画，而是一笔千锤万炼的功底，如剑法绝招。
【回复】我表示我从来写不好女字....写出来都非常非常丑
暂别_像那只自由的狼:
繁体字有形，也有意；简体字只留形，再无意，是一种遗憾，就像我们的很多手工艺品一样，流水线生产少了一种内在韵味。但这是历史发展的结果，不能倒退，就像我们不再说文言文，而是白话文一样，而且简体字确实也有方便、易学的好处。喜欢繁体就自己去学，不喜欢就不学，文字最重要的是传达思想，这点简体繁体都能做到，文字本身，无需分高下，全看人自己喜好的选择，所以何必争论贬低。

【回复】回复 @loseRosse :你這種文盲邏輯太多了，簡直不屑於辯解
Darkbelly兔:
遇见这种捧繁贬简的人我只能说:“隔壁甲骨文学院欢迎你”

【回复】回复 @JuniorWale :老杠精了，甲骨文运用多久？繁体字运用多久？还有视频标题主要讲的不就是美观的问题，你跑题了兄弟。另外你猜猜为什么书法比赛中常常用繁体字，不就是因为繁体字表现的更为美观一点。关于他们的优点，简体字就普及来说更胜一筹，且书写方便，繁体字书写美观但费时费力。如果你只是抬简贬繁，请去研究二简字。
【回复】甲骨文那种是文字进化，繁简这种是文字简化，不一样的。。。
【回复】回复 @47729209044_bili :大哥，楷书在汉代就已经定型了，历史上普遍认为是钟繇发明的楷书，你说的繁体字在就是人家写的楷书，人家的楷书只不过是在隶书的基础上将笔画变得横平竖直有棱有角，并没有简化，草书是不同于楷书的书体，这么跟你说吧，草书是古代书法家于艺术上的追求，很多简体字从草书来，问题是古人草书之所以能如此写都是基于“繁体”上的，而将草书楷体化的简体字真的是开天辟地了。
无记名灵基:
汉字简化是发展趋势，从几百年前就已经开始了，以及所谓的繁体有韵味更好看之类的，有没有韵味不在于字体本身而在于写字的人，像up主这样的人写简体字也一样好看，想有韵味请你们苦练，不要妄想什么写了繁体就一下子有韵味了，写简体字都不好看的人，写繁体只会更丑

【回复】寫繁體明顯比寫簡體更好看，因為筆畫更多所以字的結構更緊密更穩固
【回复】人艰不拆这个词好久没用了，突然发现很适合用在这里
陳方翼-中華漢字青年:
繁體字雖然相對你們來説寫着和讀着都比較累，但它蘊藏的是博大精深的中華文化內涵！簡體用的字比繁體少得多（幾乎是繁體字中幾個同音但不同部首的字轉換成簡體就會是同一個字了），意思難免出現分歧或表達不完整，如「回」及「迴」，簡體只用「回」，「迴」有旋轉、循環、連續之意，組詞：輪迴（古人思維中人死後可能會發生的不斷循環的投胎轉世現象）、迴轉、迴旋、巡迴、迂迴等……； 「困」和「睏」，簡體只用「困」，「睏」有勞累之意；我還想到了「胡」和「鬍」，簡體都通用「胡」，「鬍」意即男人嘴上的毛，組詞「鬍鬚」；「鄉」簡體中沒有「郎」，畢竟回到故鄉當然就應該探望「親郎」（家人親戚）們；「面」和「麵」，簡體只用「面」，「麵」是一種美味佳餚；「注」和「註」，簡體只用「注」，「註」有標記、解釋及表達意思之意；「谷」和「穀」，簡體只用「谷」，「穀」跟秋天收成的莊稼及糧食有關；「酸」和「痠」，簡體只用「酸」，「痠」特指過度勞累導致的肌肉疼痛；「台」、「枱」、「臺」、「檯」和「颱」，我一般只用較簡單的「台」字（「台」和「臺」在港澳台三地一般可以任用）， 「枱」/「檯」 指的是桌子，而「颱」用於組詞作「颱風」，不過簡體只用「台」；「壇」和「罈」，簡體只用作「坛」，「壇」指的是平台，「罈」是一種容器；「蕩」和「盪」，簡體中統一使用的「荡」似乎取自「蕩」，「盪」是因為古人看見了裝載於容器（皿）中的熱水（湯）會滾燙而沸騰、冒泡及起波瀾，由此引申出有衝擊力甚至破壞力的 力量/能量 波及到特點範圍造成一定影響之意，組詞：迴盪、搖盪、振盪、震盪、動盪、掃盪、激盪等；「盜」以「㳄」為頭是因為其表達一個人看見容器中可能裝載某種想要得到的東西而流口水的狀態，從而產生要以不正當手段將其偷竊的心態，簡體將其換作「次」不合字義；「全」以「入」為頭而非「人」為頭是因為該字表達內在（入）健全的重要性，人要真正為王不應於僅外在看似健全，內外皆全方可為王；「郁」和「鬱」，簡體只用「郁」，「郁」表達植物生長茂盛之意，而「鬱」表達情緒不安之意……

【回复】以上這些是我對漢字的見解，我不得不説當今中國大陸對漢字的簡化實在有所不足！我在此順便建議你們看一下我曾經做過的一個影片，其實由於文化差異與時代發展的因素，漢字在港澳台地區的使用標準存在差異，由此會有各種形式的！漢字就是如此博大精深！不介意的話我在此求彈幕及評論啊！（順便補充：香港用的「鈎」在台灣用作「鉤」；香港用的「香煙」在台灣用作「香菸」；香港用的「精英」「精華」在台灣用作「菁英」「菁華」；香港用的「粧」字在台灣用作「妝」；香港用的「污」字在台灣用作「汙」等……）av8315164 ～(￣▽￣～) 在我的見解中，簡繁兩種漢字優劣併存且在不同的地區之間有不同用法，由此有各種形式，如簡體有大陸簡體及馬新簡體，繁體有港澳繁體及台灣正體！無論如何，對於中華文化的承傳工作，我一律堅決「簡繁併存」的立場，畢竟兩者間是缺一不可的父子關係！沒有祖先創造的甲骨文到篆體後的各種演變就沒有今日的繁體，沒有了繁體就沒有你們現在使用的簡體！
【回复】回复 @awrgto :初期識字，考試魚文職書寫簡體更為快捷；繁體在簡化字學習基礎較好的情況下自學，在此之前已經有一定識字基礎了。用筆寫用簡體，其他時候簡繁都恰。 在高速發展的時代時間顯示尤為重要
【回复】首先我說的是字變得更簡單的情況下對外國人來說無異於語日文更像，一簡字絕對跟日文有關，二簡字我不清楚。第二那這樣說來一簡與二簡的成敗關鍵就是識字率，一簡的推行成功不過是時代使然，跟他的優點或缺點全然無關，不然推行繁體的地方也未見識字率居高不下的問題。而二簡對於外國人的學習寫字成本更低，反正現在很多人能同時讀寫繁簡字，如果真的從學習曲線來說，為什麼不直接開始推行二簡，反正不用幾天大家就都看得懂了，新生代學習成本更低可以把時間拿去學其他知識；被老師罰寫速度更快，不用擔心罰寫寫不完；那些偏好草書繁體一簡隸書的還是可以開開心心的寫他們的字體，只是國家考試對新生代只接受二簡，反正這些人從小就接受二簡的教育不可能的不會寫。最後我說的二簡並非當初的二簡，而是另一種筆畫更簡化，將罕見字與常見字全部合併的字體